窄带无线自组网技术的应用边界在哪里呢？

导读：无线产品的通讯可靠性有的时候和距离是有关系的，比如通讯距离很远的时候，信号本身就发飘很不稳定，这种情况下的网络不稳定人们通常是可以接受的。

ZigBee自组网技术存在一定的使用局限性，并没有取得预期的成功。但是由于其获得了几乎所有的国际半导体巨头的鼎力支持，其铺天盖地的广告宣传则教育了市场和用户，让人们充分的认识到了自组网技术的巨大的潜力，投入到自组网技术的研发的企业也越来越多，但是有一个基本的问题需要搞明白，不是ZigBee自组网的技术实现（源代码设计）本身出现了什么问题，而是ZigBee自组网所规划的技术范围不够太，导致有很多的应用无法收录。换句话说，如果你沿着ZigBee自组网的技术规范去设计源代码，设计出来的网络的性能可能还不如现有的产品的性能呢。

这么说来，我们需要重新审视一下无线自组网技术的应用边界么？是的，我的确这么认为，至少在亚太地区的某些发展中国家是如此的。

在所有的无线应用中，有几个非常关键的因素需要引起特别的关注，第一个就是无线通讯的距离，这个问题在绝大多数情况下是由于硬件芯片所决定的，和组网协议本身关系不大，试想一个通过多跳构建的网络覆盖半径也只有区区百十来米，实在是让人难以接受的。第二个问题就是可靠性，但是这个问题往往比第一个问题更具有迷惑性，更容易让人产生被坑被骗的感觉，为什么这么说呢。因为通讯距离很容易测出来，只需要一收一发两个节点，几分钟之内就可以测试出来该系统的通讯能力了，但是可靠性的测试则要复杂得多，经常出现下面的情况：

(1) 三五个节点做成的demo系统非常可靠，批量组网的几十个，数百个节点就不稳定了

(2) 几十个节点在通讯量不大的时候还比较稳定，但是通讯频繁收发的时候就不稳定了

(3) 网络短时间运行还算稳定，长时间运行就容易崩溃而无法恢复，形成僵尸网络

所以可靠传输是无线的最基本的出发点。如果一个系统有时候可以传输数据，有时候又不太灵光，那么这款产品就不可能获得很好的推广。为什么这么讲呢？因为大家谁也不知道你什么时候OK，什么时候又突然就挂掉了。不过在一种情况下大家是可以接收的，那就是你可以明确的指出来，什么情况下我是OK的，什么情况下我是靠不住的。大家使用欧美的产品经常有一个印象，某个地方的设计很难看，很难用，但是你只要按照他的步骤去搞，虽然很别扭，但是得到的结果竟然一致性很好，要么总是对的，要么总是错的。

无线产品的通讯可靠性有的时候和距离是有关系的，比如通讯距离很远的时候，信号本身就发飘很不稳定，这种情况下的网络不稳定人们通常是可以接受的，好比在高速行驶的列车上或者很深的地下室里打电话容易掉线，但很少有人去对电信运行商破口大骂，这就好比人多交通拥堵一样，大家可以忍受慢慢腾腾往前挪，但是无法忍受跑的飞快却出了车祸。

在通讯可靠性之外，人们不难发现，无线组网技术其实有4 X 3 = 12个维度，而某些通讯期数仅仅支持其中的少数几个维度，具体如下：